10多年以前,發(fā)明專利有了受理書(shū),就能獲得1000-3000元的專利資助。放在現(xiàn)在看的話,恍如隔世的感覺(jué),難以相信有這么好的資助政策。像什么呢?有人在你前面向地上撒了一張張的人民幣,而你只要付出哈腰伸出手的努力,這些人民幣就歸你了。顯然的,可以理解在那個(gè)時(shí)期,是#垃圾專利肆虐的高光時(shí)刻。專利行業(yè)的名聲一瀉千里,從陽(yáng)春白雪轉(zhuǎn)瞬間成了下里巴人。一方面,心懷夢(mèng)想的很多人對(duì)#專利代理行業(yè) 嗤之以鼻,不屑于加入這個(gè)行業(yè),恥與為伍。另一方面,大量人員如餓狼一般,洶涌而入,試圖撈金。某桔、某億和某聞名全國(guó)的專利寫(xiě)手基地,是那時(shí)的代表性特征,之三。更有傳言,某些專利代理機(jī)構(gòu),自己借用他人名字注冊(cè)了一些白手套公司作為申請(qǐng)人,然后讓自己的代理人“創(chuàng)造”專利后進(jìn)行提交。主要的目的,就是套取專利資助,一旦授權(quán)后再以幾萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人。于是乎,#審查員 面對(duì)著的,就是洶涌而入的垃圾專利。其中的主力,就是上述的設(shè)立白手套公司的。大量的專利一眼假,比如奇奇怪怪的成分進(jìn)行組合后,聲稱獲得了匪夷所思的效果。然而審查員卻毫無(wú)辦法,因?yàn)闊o(wú)論專利法還是審查指南,都沒(méi)有給予審查員質(zhì)疑數(shù)據(jù)真實(shí)性的權(quán)限。我當(dāng)年看到過(guò)一件專利申請(qǐng),其聲稱一種上市10多年的藥物,存在注射后疼痛的副作用,在加入某種常見(jiàn)的輔料后,這種疼痛的副作用神奇的消失了。然而任何的公開(kāi)文獻(xiàn)都沒(méi)有記載這種藥物存在這種副作用。合理的懷疑就是,申請(qǐng)人自己假造了一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,然后假造了一個(gè)技術(shù)方案去解決這個(gè)實(shí)際上不存在的問(wèn)題。即使提交了公眾意見(jiàn),向?qū)@痔岢隽水愖h,這件專利還是順利的獲得了授權(quán)。我并不這么認(rèn)為,只是當(dāng)時(shí)的審查規(guī)則,使得審查員無(wú)法做出駁回的決定。我既身處之內(nèi),又心在其外的觀察著這個(gè)行業(yè)。那時(shí)的#審查員,大多來(lái)自于985名校,入局后還要接受長(zhǎng)達(dá)半年左右的審查業(yè)務(wù)集中培訓(xùn),工資不高,早一點(diǎn)的有購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格,晚一點(diǎn)的就享受不到了。其實(shí)當(dāng)時(shí)考公的熱度遠(yuǎn)不如現(xiàn)在,主要是可以選擇的職業(yè)有很多,同時(shí)國(guó)知局的待遇非常的一般。當(dāng)這些人消耗著寶貴的職業(yè)生涯的黃金時(shí)間,面對(duì)一件又一件的垃圾專利,卻被迫以極其認(rèn)真的態(tài)度,利用自己的審查專業(yè)知識(shí),進(jìn)行深入的檢索和分析,每一件專利申請(qǐng)都要寫(xiě)出好幾頁(yè)的審查意見(jiàn)通知書(shū)。會(huì)不會(huì)心生煩躁,難以排解?會(huì)不會(huì)覺(jué)得這個(gè)工作毫無(wú)意義?我們碰到的#審查員,很多不愿意和代理人通電話,即使電話溝通也往往惡聲惡氣。也許審查員覺(jué)得,代理人是垃圾專利的幫兇吧。或者,審查員只能拿代理人撒撒氣,發(fā)泄一下。時(shí)不時(shí)的碰到一些審查員,直接在電話中對(duì)代理人說(shuō):“你不要給我打電話了,讓申請(qǐng)人直接和我聯(lián)系?!?/span>當(dāng)申請(qǐng)人打電話給#審查員時(shí),審查員的語(yǔ)氣非常的柔和、友好。是不是審查員面對(duì)所有的專利代理人都是不友好的呢?并非如此。某位前審查員曾經(jīng)感慨,因?yàn)橐患缸拥膶彶橐庖?jiàn),被貿(mào)促會(huì)的#專利代理人斥責(zé)的不行,因?yàn)閷?duì)方認(rèn)為自己發(fā)出的審查意見(jiàn)中,某些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。搞得那位審查員很心虛,乖乖按照對(duì)方的看法給予了授權(quán)。因此,不難理解,為何這幾年國(guó)知局開(kāi)始了一輪又一輪,綿綿不絕的打擊“非正?!睂@暾?qǐng)的行動(dòng)了。也許有人追問(wèn),是誰(shuí)催生了大量“非正常”專利的,誰(shuí)是真正的推手。有道理,但很多人只是看到了那只“手”,但往往忽視了另外一個(gè)點(diǎn):前幾天與人討論國(guó)知局打擊非正常的事情,說(shuō)搞得大家怨聲載道。如果僅僅審查創(chuàng)造性,那么是非正常專利的創(chuàng)造性更好呢?還是正常專利的創(chuàng)造性更好?對(duì),大多數(shù)情況下,非正常專利的更具有創(chuàng)造性。因?yàn)橥?,真正研發(fā)出一個(gè)東西非常難,但想象出一個(gè)東西輕而易舉。至少,少了一些所謂的“非正?!睂@暾?qǐng),重點(diǎn)是來(lái)自于設(shè)立白手套公司的某些機(jī)構(gòu)。也可以讓很多審查員更好地認(rèn)可審查崗位的社會(huì)意義,提高對(duì)專利審查的認(rèn)可感。